说法一：尼斯湖水怪可能是大象
英国著名古生物学家、格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长尼尔克拉克博士认为：苏格兰“尼斯湖水怪”其实就是大 象，克拉克分析说，“尼斯湖水怪”可能是一位马戏团老板出于宣传目的故意制造的“杰作”，所谓的湖怪只不过 是在水中嬉戏的马戏团大象而已！
克拉克在调查中惊讶地发现，1933年，尼斯湖怪传闻闹腾得最厉害的那一年，英国伦敦一家马戏团的老板伯特伦 ·米尔斯以相当于今天20000英镑的奖金悬赏捕捉尼斯湖怪，此举立即在全世界引起广泛关注。这些史料也引 起了克拉克的警觉：一位普普通通的马戏团的老板究竟出于何种目的悬赏捕捉尼斯湖怪？克拉克从档案馆里翻出了 米尔斯的家底，又经过长时间的对照分析。克拉克认为，湖怪的始作俑者极有可能正是米尔斯本人。
那一年，米尔斯的马戏团基本上就在尼斯湖周围地区巡回演出，有记载显示，马戏团里养着几头大象演员，演 出完毕，它们最喜欢的休闲方式就是跳进尼斯湖，美美地洗个澡。克拉克捕捉到了这一重要信息，将大象与“湖怪 ”这本来风马牛不相及的两种东西联系起来。
大象在河湖中洗澡，对科研人员来说是最平常不过的事，谁也不会把这当成课题来研究。可是，当克拉克把大 象和“湖怪”摆在一起时，他意识到有必要认真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的电脑成像技术， 在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景。他发现了一个有趣的现象：大象身体笨重，洗澡时经常是只在水面上露出 带有拱着的头顶、后背和长长的象鼻。
并且多数目击者都是在1933年后看到所谓湖怪的，当时A82干道刚刚在尼斯湖以西沿途完成。通过对目击者陈述、照 片以及录像资料的分析，我们发现尼斯湖怪传闻纯粹是编造出来的。目击者多数看到的只是漂浮在水面的木材或水 波，而对于一些无法解释的湖怪，那其实是大象，脖子或后背露出水面的大象，尤其是从1933年开始。
事实上，除马尔斯的马戏团外，30年代初，经常在尼斯地区演出的马戏团还有其他几家，这几家马戏团也都养有大 象，也把尼斯湖当成了大象们的“天然浴缸”。可是，当地居民或偶然经过路过尼斯湖的人并不知道马戏团的这种 行为，所以，他们偶然看到湖中的大象，并把它们视为“湖怪”也就不足为奇了。
说法二：尼斯湖水怪可能是蛇颈龙的后代
据英国多家媒体报道，日前，一名67岁的英国老翁在尼斯湖畔发现了一块1.5亿年前的蛇颈龙化石，新化石的发现证 实，早在侏罗纪时代尼斯湖畔就曾有蛇颈龙生活和繁衍过，而近百年来频频出没、困扰整个科学界的所谓“尼斯湖 水怪”很可能正是古代蛇颈龙的后裔！
据报道，新发现的化石是蛇颈龙的四截椎骨，呈灰白色，上面可清晰地看到已变成石灰石状态的脊椎腱和血管，这 块恐龙化石是67岁的英国老翁杰拉德？麦克索里在尼斯湖的一片浅水中发现的。
一些关于蛇颈龙的描述听上去确实和许多照片上水怪的模糊形态十分相似，1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖 时也拍下了酷似蛇颈龙的“水怪”的照片。伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存 着联系起来，对此给予极大关注，难道尼斯湖水怪就是蛇颈龙吗？
对于传说中的尼斯湖水怪是蛇颈龙这一说法，许多古生物学家并不赞成，他们指出，蛇颈龙在白垩纪末期已灭绝， 而尼斯湖只有不到1.2万年的历史，是上一个冰期由冰蚀作用造成的，在时间上，蛇颈龙是不会出现在尼斯湖的，但 传说中的尼斯湖水怪到底是不是蛇颈龙，至今都没有准确的答案。
说法三：可能是地震造成的波纹现象
鲁齐·皮卡迪博士表示在苏格兰著名的尼斯湖里并没有害羞的古代水怪。目前流行的观点主要分为两类，一是在尼 斯湖里是否存在存活着的蛇颈龙，二是水怪的现代之谜是否只是精心安排的恶作剧。这名来自意大利佛罗伦萨意大 利国家研究委员会的地质学家表示，对尼斯湖水怪的历史性描述往往包含地球在晃动的细节。
他认为，在20世纪30年代存在大量尼斯湖水怪目击事件，而这恰好与大峡谷断层系统地震活动的事件相一致。“我 认为这是真正发生过的事件的明确描述，由于断层处日益增加的地震活动，在现实中人们在水面上看到了地震产生 的效应。”他认为他的理论可以用于解释将近3500起尼斯湖水怪目击事件。
地质学家表示，在尼斯湖区域曾经发生过3-4里氏震级的地震。记录的最大地震分别发生于1816年，1888年，1890年 和1901年。与皮卡迪博士的观点不同，有的地质学家认为地震与20世纪30年代出现大量的目击事件在时间上并不一 致。他们认为苏格兰最猛烈的地震也太过微弱，无法引起尼斯湖水面产生可观察到的波纹。
说法四：尼斯湖水怪可能是鲶鱼
据英国《每日邮报》报道，一个英国男子放弃女友和工作，24年如一日在尼斯湖边观测，想要一睹水怪真容。然而 ，现年52岁的他认为尼斯湖水怪并不存在，那些水怪魅影不过是庞大的鲶鱼，这种巨鱼可以长到体长13英尺，体重 394公斤，维多利亚人把它们引进到英国的湖泊，目的是为了钓鱼。
因为它们寿命很长，很可能是维多利亚人把它们引进到尼斯湖里——这能解释为什么目击尼斯湖水怪大多发生在上 世纪三十年代——那正是这些鱼成熟的时候。
它们有一个正常繁殖的族群，但我认为它们总数在减少，现在只剩下一两只了。
们吃别的鲶鱼，也许还吃繁殖期的雌性鲶鱼。我恐怕尼斯湖水怪注定了会不复存在。
随着时间流逝，我不得不改变想法，可是那么多人报告看到了水怪，他们所看到的符合带着长长的、曲形背部的鲶 鱼的外观。
它们在数量上自然减少，这也能解释为什么最近这些年‘水怪’的目击事件减少了。
有关尼斯湖水怪的传说从6世纪就开始传播，那时，爱尔兰僧侣圣·科隆巴见到当地人下葬一个被水怪攻击的人。直 到1931年出现第一例在现代报纸上的报道之前，尼斯湖水怪的目击记录并不多。这个报道称，在尼斯湖上，渔夫们 的一只船遭遇到了一只18英尺长的生物。
然而，是另一次著名的目击事件引起了公众对尼斯湖水怪的痴迷——1933年，乔治·斯拜瑟和他妻子称他们看到一 个外形极其匪夷所思的动物在尼斯湖附近过路，它高4尺，长25英尺。第二年，罗伯特·威尔斯博士拍下一张照片— —尼斯湖水怪最著名的照片——虽然后来证明这张照片是用一个廉价玩具制作的假象。到1935年，一个当时很有名 的狩猎猛兽和巨兽的猎人发现了一个动物足迹，据他说，这个足迹是那水怪的。后来人们发现这个足迹是用一只干 了的河马脚假造的，这种河马脚那时被用来插放雨伞。
